Det er så let i dette land at have en mening om alting og ingenting i mellem himmel og jord. Vi har så mange meninger og har så let ved at udtrykke den, at evidensen drukner i strømmen af meningsløse meninger. Er jeg den eneste der føler at den offentlige debat er afsporet af meningsløse meninger uden saglige begrundelser?

Dansk Folkeparti er (d. 19.07 Politiken) fortørnede over at Hjemmeværnet tillader muslimske kvinder der bærer tørklæde og bærer den under den reglementerede beklædning (atikel på hvj.dk). Men selv Dansk Folkeparti må på et tidspunkt erkende at Hjemmeværnet er folkets beskyttelse af nationen og uanset hvordan de (DF) vender og drejer det, er muslimske kvinder i danmark også danskere på samme måde som hr. Ib Poulsen og jeg.

For mig kunne det minde om et udtryk for en “ønsket offentlig deskrimination” af muslimer, for på den måde at sende et signal om at de er uønsket i offentlige hverv. Jeg mener DF skal passe meget på at deres hetz ikke bliver et permanent signal, der hinandrer inkludering og inddragelse af af hele den danske befolkning.

Jeg har nogle ting på hjertet idag, ikke bare fordi det er min fødselsdag, men jeg har reelt nogle ting jeg vil ud med. Opringdeligt havde jeg tænkt på om jeg ikke skulle skrive lidt om de tanker jeg har om at blive gammel – men det er jo en trivialitet sammenlignet med virklighedens verden.

Der er mange der ikke har forstået forskellen på Facebook og Twitter. Og der er mange der ikke helt har forstået vigtigheden af medier som Twitter, hvor det virkeligheden handler om en flow af informationer som nogle i den anden ende verden måske har interesse i, frem for en selviscene sættelse som man kunne tro det var.

Første opgave

- Forstå at der er en konflikt i gang i Iran som har blodige konsekvenser. Dette bliver bekræftet af denne video – jeg linker kun til den da den er MEGET blodig (Advarsel). http://www.youtube.com/watch?v=792Oz9emje4
Iran er et undertrykkende regime hvor ytringsfriheden har meget trænge kår og mennesker med meninger forskellige fra regimes har ikke plads til at komme til orde uden konsekvenser.

Anden opgave

- Forstå twitter som medie. Evan Williams (medstifter af Twitter) snakker på TED om hvad der har gjort Twitters vækst, men OGSÅ om det “katastrofe medie” Twitter pludselig kan bruges til. Se den her http://www.ted.com/talks/evan_williams_on_listening_to_twitter_users.html

Tredje opgave

- Forstå det hul som Twitter og blogging kan udfylde for en undertrykt gruppe mennesker i et undertrykkende regime. Se først denne HD film fra Vimeo

Iran: A nation of bloggers from Mr.Aaron on Vimeo.

Hør derefter denne podcast fra BBCs radioudsendelse Digital Planet.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p003dspj

Sidste opgave af dem alle

Opret en Twitter konto (eller bare se på siden). Jeg har fire links til dig:

http://twitter.com/#search?q=%23neda

http://twitter.com/#search?q=%23iranelection

http://twitter.com/#search?q=%23Basij

http://twitter.com/#search?q=%23theran

Remix af et billede som medie

Ser man på dette billede af Mathilde Bejstrup og mig, kunne man let forledes til at tro at jeg havde stukket hende en flad og at der var en mere på vej. Realiteterne er dog ganske anderledes. Hun havde netop spyttet hendes drink ud, eller sådan noget, og jeg trækker mig væk fra hende for ikke at blive påført substansen

Denne sekvens af virkeligheden stiller mig i en jævn uheldig situation. Jeg bliver pludselig flyttet fra at være en blød mand der er tosset med kattekillinger, basilikum i vindueskarmen og der drikker hvid the, til at være en voldspsykopat, der slår på unge piger i sin omgangskreds. En sekvens med en fordrejet sandhed.

Remix af fjernsynet som medie

DR nyhederne fangede Ole “EU” Christensen i en sekvens hvor han gik fra et møde i Strasbourg efter 2 min – og straks fremstilte det ham (ligesom jeg blev til voldspsykopat) som en pamper, der udhuler EU systemet. Der blev ikke stillet uddybende spørgsmål som: “Hvorfor gik du fra mødet allerede?”, “Den diæt du fik godskrevet her, gælder den således du kan bo på hotel i nat og derfor kan møde til tiden i morgen tidlig klokken 9, før noget fly fra danmark kan være der?”

Personligt har jeg altid haft en stor tillid til DR-nyhederne. De har fra mit perspektiv altid formidlet nyhederne sagligt og grundigt – de tider er vidst forbi. De fordrejer og mixer sandheden ligesom alle andre medier.

Fra min synsvinkel har Ole ikke gjort noget galt – overhovedet. Han blev nødt til at tage til Strasbourg (så han kunne være der tirsdag, onsdag og torsdag), og de udgifter skulle han naturligvis have dækket – om det så var mandag aften eller tirsdag morgen de blev det.

I aftenens udgave af DR2 Deadline (22.30) havde Anders Samuelsen fundet vej sammen med Anne Grete Holmsgaard (SF) til en “hæsblæsende” genoplivning af debatten om kernekraft. Mildest talt en overdrivelse, så vidt kommer det aldrig. Først tænkte jeg “Det er da lidt synd for Anders at han skal forsøge på sådan et stunt, de må da virkelig være løbet tør for ideer inde hos Ny Alliancen… nåhh nej Liberal Alliance”. Men efterfølgende slog det mig lidt – hold da op det er jo en komplet illustration af LA (Liberal Alliance) nuværende tilstand og fremtidsudsigter. 

Der er flere præmisser for mit rationale. Det første er at der er et hyggeligt ondsindet rygte om at LA  giver den til sommerferien, hvis de ikke er kommet over spære grænser der må de hellere stoppe imens legen er god. Selvom jeg nu vil mene at dere leg var god for dem for LÆNGE siden! Det andet præmis er at AS (Anders Smuelsen) ikke virkede så specielt forberedt. Det kan selvfølgelig skyldes flere ting, store arbejdsmængder når de ikke er flere, de arbejder med mange ideer på en gang osv, men jeg syntes ikke han virkede specielt forberedt. Og der var rigtig mange gange han forsøgte at tale om noget der lignede “ideologi og visioner”, der hvor han gled over i argumentationen for at det er ok at tage den debat igen. For mig lugter hele historien af enten at være skabt ved en DR journalist der har kedet sig og derfor ringet rundt til samtlige bondknolde i folktinget eller også var det et greb i lykkeposen hos LA hvor DR Deadline var de eneste der kunne forestille sig noget kød på sådan en debat. Det hele blev forplumret af en hårdkogt SFer der ikke ville finde sig i AS stod og løj for åben skærm og som forøvrigt også havde læst en kende mere på lektien. 

Så buksevand til Anders Samuelsen og ikke mange stemmer i posen til LA denne aften heller, men lad os se hvad morgen dagen bringer. Imens kan vi tænke over dette:

Hvad kan vi få for et det samme som et kernekraftværk koster idag? Finland har estimeret deres værk, der er under opførelse til at koste 35 mia kr. Et godt slag på tersken er det 10.000 stk 750 kW vindmøller.

Jeg sidder lige nu i grupperummet, jeg har spist en Panodil fordi jeg endnu ikke er kommet mig over min sygdom. Samtidig har jeg købt en kop the i kantinen – en kop Forest Fruit Tea, the fruits rouges. Jeg kan nu meget godt lide the, det er en beghagelig drik som er lidt afslappet og som jeg nyder når jeg ikke har alt for travlt. Det er min generelle opfattelse at det at drikke the er en afslappet layed back handling. Derfor undrer det mig meget at the pakken har påskrevet et så vulgært udtryk som “Packed for ultimate Feshness”.

Forskning siger to og politkikerne rykker kun et felt på pladen. Sådan er det alt ALT for ofte. Åbenlyse og logiske sager bliver afvist af pragmatisme og populisme. DF er måske de værste, konsekvent holder de ofte deres egen stillingtagen hævet over enhver forskning og fornuft.

I går fandt man ud af, at de fleste partier var enige i at “Snak i håndholdt mobil skal koste kørekortklip”, beskrevet her i en artikel på dr.dk. Alle var enige, dog med undtagelse af DF. Jeg kan ikke forstå at man stadig skelner på kørsel med håndholdt mobil og håndfri mobil. Selvfølgelig kan de lovgive om hvad de har lyst til, vi har trods alt været så dumme at vælge dem til det, men der er her tale om lov i mod fysiske problemer ved betjeningen af mobilen – ikke en lov i mod den mentale koncentrationsbelastning ved samtalen. Og om noget så er det da en skæv lov når der findes de samme fysisk problematikker ved at tænde radioen, rette på børnene på passagersædet, tænde en cigaret osv.

Det der reelt er problemet ved mobiltelefoni og bilkørsel er den mentale distraktion – mennesker kan ikke multitaske og ved skift imellem to opgaver er der et betydeligt tab af koncentrationstid. Jo dybere samtale, jo dårligere bliver vores evne til at udføre nødvendige og svære manøvre i trafikken.

Danmarks TransportForskning (DTU) skriver i notat 2 af 2006:

Er der forskelle i belastningen fra håndholdte og håndfrie mobiltelefoner?

Både håndholdte og håndfrie mobiltelefoner bidrager til at belaste føreren, men der er kun fundet relativt små forskelle mellem de to typer.

Mobilsnak er lige så farligt som alkohol skriver EB på foranledning af en amerikansk undersøgelse.
http://ekstrabladet.dk/112/article121600.ece

Gå hjem og hent jeres boller og hoved, og giv os noget lovgivning der er fornuftigt og modigt. Og det gælder sku jer alle. Socialdemokrater, Konservative m.fl. Kyllinger og ignorenter.

Jørn Dohrmann siger til Version2 d. 12 december.

Det viser, at staten ikke har begreb om, hvad penge er. De hælder penge ud, og de ved ikke, hvad de får for dem. Dette er jo ikke første gang, vi ser it-projekter, der overskrider budgettet. Det er hammer irriterende. Hver gang vi får en pris, kan vi lægge mindst 30 pct. oveni.

Jeg tror vidst at han glemmer hvordan den sædvanelig kotume er for projekter lanceret af staten. Hvordan gik det med metroen i københavn, storebæltsforbindelsen, samtlige danske motorveje? Er det ikke mere reglen end undtagelsen at der er “uventede ekstra omkostninger” som ingen sjovt nok har tænkt på?

Det er sjovt at Statens it ikke er blevet promoveret så meget i den almene offentlighed, er det fordi politikerne i realiteten ikke forstår den? En stor IKT anlægsinvistering af den type kunne ellers have mange flere perspektiver, man kunne sige at det skulle være en “grøn” investering så en regering kunne sole sig rigtig meget i denne.

Hvad nu hvis Mccain dør her i slutspurten af valgkampen. Er det så Palin der kører som presidentkandidat eller giver Republikanerne så tabt? Kunne man ikke forestille sig at de sidste stressende dage med lethed kan blive for meget for Maccains 72 årige hjerte og 1200 siders læge journal?

Kristendemokraterne har nu i lang tid ført en ganske sympatisk politik. Det er ikke længere fordømmelser over os dødelig som ikke tror, og ikke vil lade dem indrette samfundet efter kristen dogmatik. Kristendemokraterne er med Bodil Kornbæk i spidsen med andre ord ikke en flok radikale kristne fra det mørke Vestjylland, men et ganske normalt parti hvor intellekt står over kristne vers. 

Jeg kan ikke være en del af et parti, hvor man accepterer religiøse argumenter. Jeg synes faktisk, det er slemt, at man siger, at abort er en forbrydelse, som skal ind under straffeloven. Jeg synes, det er slemt at kalde det fosterdrab. Bodil Kornbæk til Politiken 

Problemet for Bodil Kornbæk er vel i bund og grund at det er alle andre partier end hendes eget der synes politiken er gået i en positiv og mere sympatisk retning. Jeg har i hvert fald personligt haft en stor tilfredsstillelse ved at man ikke som i Norge skal høre en nyradikal og meget mørk Dagfinn Høybråten (KrF) bræge om fordømmelse og synd i medierne.

Men det vil Kristendemokraterne nu lave om på. De vil tilbage til middelalderen og religiøse vers. Det eneste man så kan håbe på, er at de kan finde ud af at slukke lyset og lukke døren på den synkende skude.